Общество в Новое время переживало неустойчивый период, который был связан с разложением традиционных устоев и становлением новой формы власти. Новой формой власти стал абсолютизм в Европе (или абсолютная монархия). С точки зрения понятийного аппарата данная форма власти представляет собой безграничную власть одного правителя, которому подконтрольны вопросы ведения всех ветвей власти.
Абсолютизм в Европе и его признаки
Абсолютизм Западной Европы эпохи Нового времени характеризуется рядом признаков, определяющих его сущность:
- создание единого, общего для всего государства аппарата управления, в состав которых входит большое количество чиновников;
- формирование армии, которая на постоянной и регулярной основе действует в пределах, установленных государственной границей;
- создание универсальной и единой налоговой системы, административного регулирования, системы мер и весов;
- проведение постоянной единой государственной политики в сфере экономики.
Государственная система абсолютизма
В Англии, в Новое время, существовал уполномоченный государственный орган – Тайный Совет. Своё начало он берёт ещё во времена зарождения Тюдоров и становлении их династии. Членов данного органа назначал непосредственно сам монарх. В его полномочия входили вопросы внешней и внутренней политики, финансы, оборона государства, решение международных конфликтов.
Во Франции была похожая система организации власти, но которая не имела своего конкретного наименования. Главой государства также был монарх, а именно король, который обладал всей полнотой власти. При его правлении находился совет, который также создавался самим монархом. Членами данного «Правительства» обычно являлись юристы, высшие чины, финансисты и прочие высокопоставленные джентльмены.
Судебная система и местное самоуправление в период абсолютизма
В Англии судебная власть отличалась некоторой самостоятельностью в юридическом понимании, но на деле, она оказывалась лишь фактической. Существовало две ступени судебной власти, которые подконтрольны были единому органу – Звёздная Палата. В основном он следил за тем, чтобы вся вышеназванная система обеспечивала порядок в государстве.
Данные суды руководили судебной системой на местах, то есть в графствах. По факту, несмотря на названную независимость, они были подконтрольны вышестоящим органам власти. Мировые судьи, нередко, за исключением исполнения своих полномочий, выполняли функции разоблачения житейских споров, подавляли заговоры народов и преследовали нищих и бродяг.
Французская система судебной власти представляла собой создание специально уполномоченных органов, которые назывались парламентами. К XVII столетию в стране их насчитывалось около семнадцати. В их полномочия также входило назначение регента, а именно временного правителя государства, в случае если возраст короля был слишком невелик по закону.
В местном самоуправлении организовывалось чиновничье управление. Частично, некоторые из них получали жалование от короля, а другие – реализовывали услуги посетителей, которые платили им соответствующую плату.
Абсолютизм в Европе: налоговая система и армия
Абсолютизм в странах Западной Европы характеризуется возникновением новых форм армии. В Англии, во времена абсолютизма, не существовало регулярной, то есть постояннодействующей, армии. Связано это было с тем, что государственные органы не желали выделять средства, для того, что данная структура полноценно и регулярно действовала. Большие средства уходили лишь на формирование морского флота.
Во Франции же наёмная армия была постоянно действующим органом. На её содержание уходили налоги государственной казны, которые взимались за землю, имущество и подушную подать. Прямых средств для «кормления» армии не было.
Во Франции размер налога постоянно рос, так как он уходил также на нужды государственных чиновников. Данное обстоятельство очень пагубно сказалось на местных жителях и отразилось на экономике государства.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что эпоха абсолютизма в Европе и новая форма власти образовала свои оригинальные, новые и реформистские органы власти в различных сферах деятельности. Это отразилось как на общественной жизни мирных граждан, так и на государственном аппарате управления.