Может ли современный человек жить в «Утопии», написанной Томасом Мором? И что же означает слово «утопия»? В книге Томаса Мора Утопия – это страна, в которой люди живут абсолютно счастливо. По крайней мере, на первый взгляд.
Можно подумать, что это идеальная страна, где все равны и занимаются тем, чем хотят. Возможно, мы могли бы даже подумать о том, что в современном мире не хватает чего-то подобно. Чего-то, что уравняло бы весь мир и сделало представителей всех стран одинаково богатыми и счастливыми. Но есть кое-что, что смущает в этой книге. Это…
Законы в «Утопии»
Безусловно, в государстве законы нужны. Но они не должны доходить до фанатизма. У людей есть предписания буквально для всего:
- где жить;
- в чём ходить;
- кем работать;
- даже где человеку нужно сидеть за столом.
Утопия не любит войны, но спокойно ведёт борьбу со всеми, кто не угоден данному режиму.
Можно ли такое общество назвать свободным?
Это вопрос риторический.
Отдельными пунктами ведения своей политики «Утопия» напоминает СССР определённых периодов (когда режим не только избавлялся от неугодных правительству людей, но и наказывал за прослушивание неугодной музыки, чтение неугодных книг и т. п.).
Жить в утопии и право выбора
Современный человек, знающий, что такое дипломатия, не смог бы жить в таких условиях. В наше время люди привыкли к тому, что у них есть право выбора. Каждый может распоряжаться собственной жизнью: быть садовником или президентом, жить ли ему в России, или в Америке, в Австралии, питаться только овощами или есть мясо.
Современный человек привык к разнообразию выборов. Если взять современного человека и забросить в условия страны Утопии, он просто начнёт бунтовать.
С другой стороны, можно привести пример Северной Кореи. Там есть свои законы, порядки и устои, кардинально отличающиеся от всего современного мира. Это абсолютно изолированная страна. В этом её плюс. Но в этом же её минус.
Возможно, человек, живущий в такой стране или же, например, обычный гражданин СССР, воспитанный в духе социализма, смог бы существовать в условиях, предлагаемых Утопией. Но, рано или поздно, такому режиму всё равно пришёл бы конец.
Частная собственность в «Утопии»
Отдельно стоит вспомнить и о том, что в «Утопии» нет частной собственности. Этакий социализм, плюсы от которого определённо описаны в книге.
Но, говоря о современном человеке, в голове сразу же возникает вопрос: «Какой здравомыслящий человек захочет, чтобы всё, что принадлежит ему, стало общим?» Никакой! Разве что очень бедные люди, для которых объединение – это плюс. Ведь здесь так же можно вспомнить опыт Советского союза и раскулачивания.
Абсолютная свобода это утопия?
В современном мире люди ориентированы на удовлетворение своих личных потребностей и лишь потом – нужд государства.
Ни один адекватно мыслящий человек не захочет, чтобы кто-то диктовал ему, во что одеваться, какой дом покупать и какую должность занимать, даже если это будет сделано во благо его страны.
Ведь такое положение вещей противоречит демократии, к которой так стремится большая часть мирового сообщества.